Nueva revelación destruye evidencia icónica de Pie Grande
Patty el Pie Grande muere por evidencia
El cortometraje de Patterson y Gimlin (su sigla en inglés es PGF) es la pieza cultural más famosa sobre Bigfoot, o sea Pie Grande (también conocido como Sasquatch), en el que se ve al grandulón bípedo caminando en Bluff Creek (California) en 1967. Es una película que muchos criptozoólogos tienen como el santo grial de las pruebas de la existencia del gigantesco homínido cubierto de pelo, a pesar de las toneladas de evidencia de que es un bulo. Los entusiastas de Pie Grande cariñosamente bautizaron a este supuesto espécimen como Patty, a manera de diminutivo de Patterson.
La trama se descomplica
Norm Johnson trabajó en un laboratorio cinematográfico durante los años en que se rodó la película de Patterson y Gimlin, con quienes él estaba relacionado a través de su hermano. Al morir Johnson, su hija Teresa Brooks, profesora de cine, encontró un rollo de película de 16 mm en la caja fuerte de su padre, y se lo entregó en 2024 a su colega cineasta Marq Evans.
La cinta consiste en 40 segundos de metraje grabados el año anterior a PGF que nunca nadie llegó a ver... hasta ahora.
Estos 40 segundos demostrarían definitivamente una vez más que PGF fue un bulo fabricado por Roger Patterson y Robert Gimlin, en el que Bob Heironimus se disfrazó de gorila y caminó por el bosque de Bluff Creek para crear el cortometraje. También confirma que Patricia Patterson y Clint Patterson (mujer e hijo de Roger) sabían que era un montaje, y que el disfraz fue quemado (que explica por qué nunca apareció).
Evans acaba de estrenar el documental Capturing Bigfoot (Capturando a Pie Grande) en el festival SXSW. El documental es narrado por Clint Patterson, y despeja cualquier duda con respecto a la falsedad de PGF:
CAPTURING BIGFOOT cuenta la historia del metraje cinematográfico más famoso sobre el Bigfoot: la película de Patterson y Gimlin, filmada en 1967 cuando ambos salían en busca de la criatura, esta apareció de repente y Patterson cayó de su caballo, aunque logró aferrarse a su cámara. Es el relato de lo que sucedió, contado por el hijo de Patterson, Clint, y otras personas involucradas en el suceso, así como por quienes creyeron y quienes no creyeron. Es una película muy agridulce y melancólica, no solo por lo que revela, sino porque cuenta la historia de vidas destrozadas por unos pocos metros de película.
[…]
El gancho de la película es ese rollo de película de 16 mm descubierto recientemente que había estado guardado bajo llave en una bóveda durante décadas. Desde el principio sabemos que esa película existe y se insinúa que la revelación, que se confirma más adelante en la película, es que revela que el metraje que todos conocemos es un engaño.
Dudo mucho que esto sirva para convencer a los creyentes hardcore de Pie Grande. Hay vidas enteras cuyas identidades están atadas emocionalmente a la existencia de Bigfoot — y ese parece ser el tono que Evans maneja en el documental: amistades destrozadas, y relaciones familiares rotas, y al final todo era un engaño. Están tan convencidos de su existencia que se aprovecharon de los vacíos del código de nomenclatura para darle nombre científico válido a Pie Grande.
Pie Grande no existe, aunque ya tiene nombre científico válido
Muchos lo llaman Pie Grande, Bigfoot o Sasquatch. A partir de ahora, muy probablemente, quienes creen en su existencie empiecen a usar su nombre científico: Kryptopithecus gimlinpattersonorum, que acaba de ser registrado. Y no me extrañaría si empiezan a usar el nombre para intentar darle legitimidad a la creencia de que Pie Grande existe.
Nuestros cerebros evolucionaron para preferir la comunidad por encima de la verdad, así que, como con la religión, es apenas natural esperar que sólo los más valientes e intelectualmente honestos den el paso y acepten que aquello a lo que le han dedicado buena parte de su vida es mentira, que Pie Grande no existe, nunca lo hizo, y la pieza de evidencia más icónica con la que contaban acaba de terminar de ser enterrada.
Por ejemplo, el autor de un canal de YouTube dedicado a los supuestos misterios paranormales y la criptozoología (nombrado específicamente tras Pie Grande y con un logo basado en PGF) vio la première de Capturing Bigfoot y, en su reseña, dice que no sabe qué va a hacer ahora y que va a dejar de subir videos por un tiempo mientras procesa esto. El primer comentario que le dejaron es de alguien diciendo que aunque PGF sea falsa, eso no hace que Pie Grande no sea real.
*Suspiro* El sesgo de confirmación es tan fuerte…
Alerta: spoilers!
Para los que quieren saber, los 40 segundos de metraje encontrados por Brooks muestran la grabación de un ensayo de escena con un Pie Grande más delgado, caminando por una zona boscosa similar a la que finalmente se utilizó en PGF.
(vía Sharon Strange Times de Sharon A. Hill)